閩南網 > 新聞中心 > 國內新聞 > 正文

孫小果爲何被判死刑?雲南高院有關負責人答記者問

人民日报客户端   2019-12-23 14:37

  云南省高级人民法院23日对孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案依法公开宣判,决定维持昆明市中级人民法院1998年2月一审对孙小果判处死刑的判决,并与其出狱后犯组织、领导黑社會性质组织等罪被判处有期徒刑二十五年的终审判决合并,决定对孙小果执行死刑。

  宣判後,記者就公衆關心的問題采訪了雲南省高級人民法院有關負責人。

  記者:此次再審決定維持1998年法院對孫小果一審判處死刑的判決,有何事實和法律依據?

  答:雲南省高級人民法院再審查明,1997年4月至6月期間,孫小果以劫持、威脅等方法控制被害人,並以暴力、脅迫的手段對一名17歲和兩名15歲的未成年少女、一名未滿14歲的幼女實施強奸。

  孫小果所犯強奸罪具有公共場所劫持和強奸婦女多人等兩個特別嚴重情節,並具有當衆強奸、非法限制人身自由、強奸未成年少女及幼女(其中有兩人系在校學生)、刑罰執行期間又犯罪、強奸再犯等多個法定或酌定從重情節,孫小果的強奸犯罪已達到1979年刑法判處死刑的量刑標准。

  同时,1997年11月7日,孙小果及同伙在公共场所挟持两名17岁少女,对二人进行暴力伤害和凌辱摧残,致一名被害人重伤,犯罪手段极其凶残,令人发指,构成强制侮辱妇女罪和故意伤害罪。1997年7月13日、10月22日,孙小果伙同他人肆意在公共场所追逐、拦截、殴打致伤三名被害人,破坏社會秩序,情节恶劣,构成寻衅滋事罪。

  孙小果主观恶性极深,人身危险性极大,社會危害极其严重,属于罪行严重、罪大恶极。

  云南省高级人民法院根据其犯罪手段、犯罪情节、犯罪主观恶性、犯罪的社會危害性进行综合评价后,认为昆明市中级人民法院1998年2月一审认定孙小果犯强奸罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯强制侮辱妇女罪,判处有期徒刑十五年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年;与1994年犯强奸罪未执行刑期二年四个月又十二天,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身的判决,定罪准确,量刑适当,依法予以维持。

  記者:本次再審中,發現原再審判決和二審判決有哪些錯誤?雲南法院系統應從中吸取什麽教訓?

  答:法律面前人人平等。本案曆經1998年一審、1999年二審以及2007年原再審三次審理。本次再審查明,本案原再審和二審否定一審認定孫小果強奸幼女的事實並據此改判,與本次再審查明的事實不符,存在認定事實和適用法律錯誤。

  二十多年来,孙小果多次犯罪却没有得到应有的法律惩处,相关犯罪事实以及司法腐败情节触目惊心,严重挑战社會公众及法律的底线,社會各界高度关切,对事实真相拭目以待。彻底查清孙小果案,对案件所涉“关系网”“保护伞”一查到底、绝不姑息,彰显司法机关直面问题、勇于纠错,维护和提升司法公信力。

  下一步,雲南法院系統將抓住孫小果這一典型案件,結合“不忘初心、牢記使命”主題教育,深入查找案件中反映出來的隊伍管理教育中存在的突出問題和薄弱環節,深入查找執法辦案監督制約機制中存在的漏洞、短板,舉一反三,引以爲戒,加強整改教育,切實建章立制,不斷提升執法能力和水平。

  記者:孫小果近日已因出獄後涉黑犯罪被判二十五年,爲何要將本次再審確定的刑罰與之合並,決定執行死刑?

  答:根據刑法、刑事訴訟法關于數罪並罰及刑罰執行的有關規定,對孫小果本次再審確定的刑罰和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判處的刑罰不能分開執行,必須進行銜接和合並。

  因此,雲南省高級人民法院將孫小果涉黑犯罪的生效判決與本次再審確定的刑罰依法予以合並,決定對孫小果執行死刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財産。

  記者:爲何將孫小果1997年案件再審、出獄後再次涉黑犯罪案件及其“保護傘”職務犯罪案件分開在不同法院審理?

  答:刑事訴訟法規定,各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定,如果發現在認定事實或者在適用法律上確有錯誤,必須提交審判委員會處理。

  雲南省高級人民法院在辦案中,發現孫小果案原審判過程中審判人員存在受賄、徇私舞弊行爲,致使原判決在認定事實和適用法律方面存在錯誤。經院長提交審判委員會討論後作出決定,依法對孫小果強奸、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啓動再審。

  孫小果案案情錯綜複雜,既涉及其1994年、1997年以及出獄後等多次犯罪,又涉及與其相關的19名公職人員及重要關系人職務犯罪。因此,由雲南省高級人民法院再審孫小果舊案,雲南其他法院審理孫小果涉黑犯罪及其“保護傘”職務犯罪案件,有利于對孫小果的整個犯罪事實及“關系網”“保護傘”進行全面梳理,對其犯罪行爲進行全面、客觀、准確的評價和審判。

  本次再審中,雲南省高級人民法院充分保障原審被告人及其辯護人的訴訟權利。同時,本次再審對涉及被害人隱私的部分依法不公開開庭審理,法院、檢察機關還通過對被害人作證視頻中被害人畫面進行模糊、被害人及證人遠程視頻出庭作證等方式,盡最大努力保護其隱私。

  記者:孫小果最終是否會被執行死刑?

  答:刑事訴訟法規定,死刑判決的核准權由最高人民法院行使。本案宣判後,雲南省高級人民法院將依照死刑複核程序報請最高人民法院核准,並按照最高人民法院的複核結果依法執行。

  来源:人民日报客户端  彭波

新聞推薦

  • 2019中美贸易磋商谈判最新消息 中美经贸最新动态
  • 青蛙应该先打开什么 微信朋友圈换青蛙头像遊戲答案
  • 刺激戰場被強退什麽原因?絕地求生刺激戰場體驗服測試結束
  • 海门证大中学视频疯传 两名当事学生被勒令退学(图)
頻道推薦
  • 《美丽人生》定档2020年1月3日 意大利《美
  • 杨烁回应教育方式争议 《爸爸去哪儿6》杨
  • 聖誕節賀卡內容送給老婆女朋友祝福一句話
  • 24小时新聞排行榜